IPQ.365
27 марта 2025
4 минуты
Поделиться
IPQ.365

Платформы, имейте совесть

Платформы, имейте совесть

Фото предоставлено пресс-службой Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Маркетплейсы должны предоставлять продавцам возможность подтвердить интеллектуальные права на товар, который они реализуют, именно в этом может выражаться их добросовестность как посредников. С таким тезисом директор департамента спецпроектов ООГО «Российский центр интеллектуальной собственности» (РЦИС) Максим Башкатов выступил на сессии «Цифровые технологии и корпоративное управление» в рамках XII Московского инновационного юридического форума.

По словам Максима Башкатова, платформа — это цифровой посредник, чья ответственность ограничена, и именно это чаще всего порождает недовольство других участников рынка: «На сегодня за нарушения интеллектуальных прав, в первую очередь присутствие на площадке контрафакта, платформы отвечают только при наличии вины. В остальном их обязанности сводятся к тому, чтобы соблюдать принцип добросовестности. Однако, в чем этот принцип добросовестности должен выражаться конкретно, не может объяснить никто».

Как полагает эксперт, добросовестность посредника должна состоять в том, чтобы селлерам была предоставлена возможность подтвердить права на выставленный продукт чем-то более весомым, чем крупная подпись ORIGINAL. «Важно, чтобы в готовящемся законопроекте о платформенной экономике была затронута проблема интеллектуальных прав, тем более что на российском рынке уже сложилась деловая практика декларирования этих прав в специализированных цифровых реестрах. До тех пор, пока этот деловой обычай не установится на маркетплейсах, доля контрафакта на них будет близка к 100%», — отметил он.

Развивая тему распределенного реестра, Максим Башкатов затронул проблему децентрализованных автоматизированных организаций (DAO) и их легализации в российском правовом поле. Речь идет о корпоративных или квазикорпоративных объединениях, где доли участников учитываются в блокчейне, а управленческие процедуры автоматизированы в форме смарт-контракта. DAO позволяют участникам не только снизить издержки на управление, но и избежать произвола генерального директора, который на практике далеко не всегда действует в интересах компании, при том что его решения акционеры могут оспорить только в наиболее очевидных случаях. В случае DAO на месте проблематичной фигуры «единоличного исполнительного органа» алгоритм, так что проблема снимается сама собой.

В Германии, Макао и американском Вайоминге DAO юридически приближены к ООО или простым товариществам. В России второе может быть проблематичным как ввиду общего скептического отношения нашей гражданско-правовой системы к договору простого товарищества, так и в силу солидарной ответственности, предусмотренной для всех участников такого хозяйственного общества. Тем не менее к концу года DAO могут быть введены в России в порядке экспериментально-правового режима.

Коль скоро акционерное общество может действовать автоматически и автономно, имеет ли смысл говорить о правосубъектности ИИ, например может ли гендиректор компании оставить вместо себя на время отпуска обученную нейросеть? Председатель Арбитражного суда города Москвы в отставке, главный научный сотрудник Института государства и права РАН Сергей Чуча полагает, что во многих случаях этот вопрос имеет праздный характер: «Часто бывает, что в организации совершенно не нужно оцифровывать мозг генерального директора, чтобы он управлял, пока начальник в отпуске. Организация и так неплохо справится. Это называется “работающая система”».

Многообразие платформ не исчерпывается маркетплейсами или финансовыми и инвестиционными площадками, обратил внимание главный научный сотрудник, заведующий сектором гражданского и предпринимательского права Института государства и права РАН Андрей Габов: «Мы называем платформами абсолютно все: и маркетплейсы, и государственные информационные системы, и агрегаторы такси, и сервисы для голосования жильцов в многоквартирных домах. Между тем законопроект о платформенной экономике в его нынешнем виде — это практически законопроект о Wildberries. Все, что связано с финансами и инвестициями, из него выпадает. При таком подходе целостный отраслевой закон едва ли будет полезен».

В самом деле, цифровая трансформация государства и экономики преподносит самые разные примеры платформ, которые с трудом подпадают под одно строгое определение. Так, генеральный директор компании Advalange Евгений Родин представил собравшимся свой опыт разработки и внедрения решений для бизнеса, позволяющих сформировать цифрового двойника компании. При этом, по его словам, любая автоматизация предприятия должна иметь в виду конкретные цели и масштабы: решения от SAP и Oracle едва ли будут уместны в компании на 250 человек, а Word и Excel не решат проблемы предприятия с 1000 сотрудников.

Заместитель руководителя Федеральной пробирной палаты Дмитрий Замышляев рассказал о том, как специализированная система ГИИС ДМДК позволяет государству контролировать оборот золота и драгоценных металлов и любых изделий из них на всех этапах жизненного цикла: от рудников до вывоза за рубеж. Применение этого инструмента позволяет существенно сократить число «пустых» проверок, инспекторы выезжают лишь тогда, когда данные не вносятся или вносятся некорректно.

Совладелец Сергиево-Посадского железобетонного завода (ООО «К-ЖБИ») Станислав Тищенко рассказал, что благодаря внедрению «цифры» на предприятии производство удалось увеличить с 20 до 30 кубов и занять 10% рынка ЦФО. При этом, контролируя в цифровом режиме сырье, изделия, цены, сотрудников, завод смог эффективно выполнять не только типовые, но и индивидуальные заказы.

Платформы в финансах, государстве, торговле и, конечно, корпоративном управлении — реальность наших дней. Будет ли найдено для этой реальности адекватное правовое описание, пока неясно, а значит, пока что важнее всего соблюдать добросовестность. «Мы находимся на начальном этапе развития цифровых технологий, цифровой трансформации общества, и инженерам, программистам и, разумеется, правоведам предстоит долгая кропотливая работа на этом пути», — заключил модератор дискуссии профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Василий Лаптев.


 


 

Следите за событиями в нашем новостном телеграм-канале
Читать также
IPQ.365
15 августа 2025

Каждый ребенок — автор!

IPQ.365
15 августа 2025

С ослабленным иммунитетом ИТ-сектор захворает

IPQ.365
14 августа 2025

Открой Калугу заново: фестиваль уличных искусств «Переход-2025» пройдет в Калуге

IPQ.365
13 августа 2025

ФПРК объявляет Конкурс игровых фильмов

IPQ.365
11 августа 2025

Открыт прием заявок на модный интенсив в рамках BRICS+ Fashion Summit

IPQ.365
11 августа 2025

МАКСИМально ГОРЬКИЙ: В Москве пройдет четвертый фестиваль, посвященный великому писателю

IPQ.365
07 августа 2025

Фестиваль гик-культуры «Октакон» пройдёт в Туле 9–10 августа

IPQ.365
06 августа 2025

Россияне определили главного маменькиного сынка из литературы 

IPQ.365
06 августа 2025

Техника креативной безопасности и правила креативного движения

IPQ.365
05 августа 2025

n’RIS запустил специальный проект для авторов научной и технической сферы

IPQ.365
04 августа 2025

21 августа объявляем Днем большой любви промышленности и креатива

IPQ.365
04 августа 2025

Робособака станет участником благотворительного забега в Москве

IPQ.365
31 июля 2025

Прием заявок на конкурс «Вся страна» продлен до 1 сентября

IPQ.365
30 июля 2025

80% авторов и чтецов совмещают литературную деятельность с основной работой

IPQ.365
28 июля 2025

Подведены итоги премии «Чистый звук»

IPQ.365
25 июля 2025

«Город. Среда. Код»: гости кластера «Октава» увидят городскую среду через призму современного искусства

IPQ.365
24 июля 2025

Образцовое время. Сохраняя историю, создавая будущее

IPQ.365
22 июля 2025

Федерация креативных индустрий запускает II Всероссийский конкурс “Креативные индустрии: Журналистский взгляд”

IPQ.365
18 июля 2025

В прокат выходит новая киноверсия «Тимура и его команды»

IPQ.365
16 июля 2025

Стартовал прием заявок на вторую премию Правительства Москвы в области частных театров «Арт-платформа»