Около миллиарда человек в мире используют искусственный интеллект. Нейросети создают картины, музыку, дизайн. При этом применение ИИ в работе над проектом не освобождает автора от ответственности за нарушение чужих прав. Поэтому создание продукта с помощью нейросети требует проверки того, какие данные используются, на каких условиях работает ИИ-модель и какой творческий вклад вносит человек. Об этом рассказала CEO платформы IPEX Дарья Воинова на сессии «Искусственный интеллект в творческом процессе: инструмент или соавтор?».
Сессия прошла в рамках четвертого Саммита моды БРИКС+ в Москве, который объединил представителей модной индустрии более чем из 60 стран. Участники обсуждали развитие отрасли, новые технологии, потребительское поведение и роль культурного наследия в современной моде. В дискуссии, посвященной искусственному интеллекту, приняли участие представители модных брендов и креативных индустрий из Индии, России, Сейшельских Островов и Армении.
В правовой части сессии особое внимание было уделено тому, что применение искусственного интеллекта не отменяет правил работы с интеллектуальной собственностью. Дарья Воинова объяснила, что нейросеть — это инструмент, а автором по-прежнему остается человек.
«Сам искусственный интеллект ничего не создает. Он, обучаясь на большом массиве данных, компилирует результат. В индустрии моды большая часть этого массива — фото, дизайны, выкройки — является объектом интеллектуальной собственности, созданным другими авторами, — объяснила CEO IPEX. — Поэтому при задействовании в своем проекте ИИ необходимо учитывать не только сам результат генерации, но и то, на основе каких материалов он создавался».
В качестве примера эксперт рассмотрела ситуацию, в которой бренд планирует выпустить коллекцию из футболок с определенной тематикой — например, архитектурными памятниками Москвы. Использование чужих изображений или дизайна в качестве референсов с последующей загрузкой их в нейросеть и запуском полученного результата на рынок создает правовые риски.
«Гораздо безопаснее использовать фотографии, эскизы или другой контент, на который у вас есть права, — отметила Дарья Воинова. — Если собственных наработок недостаточно, то на помощь приходит платформа IPEX — маркет по купле-продаже интеллектуальной собственности. С помощью платформы можно оформить лицензионный договор и получить права на визуальный, музыкальный и другой контент, который затем может использоваться в процессе ИИ-переработки».
Творческий вклад человека определяет права на результат генерации
По словам Дарьи Воиновой, искусственный интеллект может ускорить процесс создания, но не заменяет идею и креативный вклад автора, который является основным критерием получения правовой охраны. При отсутствии творческого вклада созданный результат не будет признан объектом интеллектуальных прав. Поэтому очень важно сохранять эскизы, зарисовки и другие наработки, чтобы впоследствии иметь возможность подтвердить участие человека в процессе создания продукта.
Кроме того, эксперт обратила внимание на то, что с юридической точки зрения один предмет одежды или аксессуар может одновременно включать несколько объектов интеллектуальной собственности. На примере сумки она объяснила, что речь может идти о товарном знаке, промышленном образце, произведении, охраняемом авторским правом, а в некоторых случаях — о ноу-хау, связанном с технологией производства. Для каждого из таких объектов действует собственный правовой режим.
Пределы использования нейросетей
Участники сессии немало говорили о границах применения ИИ в творчестве. Представители модной индустрии из Индии и Сейшельских Островов отметили, что нейросети помогают ускорять отдельные этапы работы, однако не способны воспроизвести личный опыт, эмоции и культурный контекст.
Российские креаторы привели примеры использования нейросетей в качестве промежуточного инструмента — для визуализации идей и создания прототипов. При этом окончательный выбор всегда остается за дизайнером, который способен оценить сгенерированные варианты и превратить их в готовое изделие.
Применение ИИ требует от человека не только творческого контроля, но и внимания к правовым условиям работы с конкретным инструментом. «Всю ответственность за созданные с помощью искусственного интеллекта результаты несет человек. Поэтому очень важно изучать условия использования конкретной ИИ-модели — внимательно читать лицензионное соглашение», — порекомендовала Дарья Воинова.
Дискуссия показала, что для индустрии моды ИИ становится частью творческого процесса, но одновременно требует более внимательного отношения к происхождению контента, условиям использования технологий и фиксации творческого вклада.
