Апелляционный суд Великобритании нанес удар по правам и свободам искусственного интеллекта. Суд постановил, что искусственный интеллект не может владеть патентами. Все они должны принадлежать его барину-изобретателю.
История началась с неожиданности: за права роботов вступились не сами роботы, а создатель ИИ DABUS Стивен Тайлер. В 2018 году изобретатель принес в патентное бюро две заявки: одну на особенный тип контейнеров для еды, а вторую — на специальный маячок. В качестве автора человек честно указал своего робота. Но Ведомство интеллектуальной собственности Великобритании заявки отклонило, утвердив, что автором может числиться только человек.
Тайлер посчитал, что такое угнетение роботов — это беспредел, и поэтому обратился в Верховный суд Великобритании, но и там потерпел поражение.
Тогда он направился в Апелляционный суд, но и там не снискал понимания. Судья категорично заявила: правами может обладать только живой человек, а не бездушная машина.
Тайлер решил бороться до победного конца и подал иски в других странах. Мнения разделились. Американцы наотрез отказались давать ИИ права, а вот в Австралии на эту тему задумались и все-таки решили, что искусственный интеллект — это все же интеллект, поэтому патенты регистрировать вполне может.
Основным аргументом всех противников наделять ИИ правами является то, что ИИ не может обладать своей волей или желаниями. Он может создать только то, на что укажет его хозяин.
В Российской Федерации ИИ тоже угнетен, ведь в ГК РФ черным по белому написано, что автором может быть только «гражданин» или «творческий коллектив». Наверное, можно найти лазейку и принять ИИ в творческий коллектив, но таких прецедентов пока что не было.
