Известный фотобанк Getty Images подал в суд на компанию — создателя нейросети Stable Diffusion, которая генерирует изображения по текстовым запросам. Претензия состоит в том, что искусственный интеллект незаконно обучался на стоковых фотографиях без разрешения их правообладателей и площадки.
Гендиректор Getty Images отметил, что представители нейросети не обращались с просьбой использовать материалы фотобанка, поэтому в компании предприняли меры для защиты своих авторов. Более того, фотоагентство сообщило о незаинтересованности в материальной компенсации: ею руководит лишь желание обрести правовое регулирование подобных вопросов.
IPQuorum спросил об этом деле адвоката, партнера юридической фирмы BIRCH LEGAL, главу IP&IT-практики Екатерину Тиллинг. По словам эксперта, в рамках этого дела решается фундаментально важный вопрос об использовании исключительных прав на произведения правообладателей, а также личных неимущественных прав создавших их авторов:
— Мы помним, что автор и правообладатель могут не совпадать. Речь идет об использовании произведений без согласия указанных лиц для последующей переработки в том или ином виде. Поскольку переработанные результаты в данном случае имеют итоговую цель использования в т.ч. в коммерческих целях третьими лицами – размещение в базе третьего лица Stability AI, то такое использование не подпадает под исключительные случаи свободного использования и по общему правилу требует согласия авторов/правообладателей, указания имени автора переработанного произведения и выплаты вознаграждения.
Екатерина Тиллинг замечает, что факт отсутствия размера компенсации в иске весьма примечателен:
В этой связи также нужно обратить внимание на другой спор, который был инициирован в Калифорнии на прошлой неделе, по коллективному иску художников к нескольким компаниям-разработчикам, включая Stability AI, из-за нарушения авторских прав и недобросовестной конкуренции. В своем иске художники также преследуют мысль, что нельзя допустить, чтобы ИИ заменил художников. В данном иске художники заявили требования о компенсации и просят суд установить ее размер.
Тем не менее говорить о перспективах рассмотрения таких дел пока преждевременно, уверена эксперт:
Есть доводы как в пользу истцов, так и ответчиков. Технологии развиваются, и необходимо подстраивать существующие правовые инструменты под новые технологии. При этом, несомненно, необходимо не забывать о балансе интересов и нельзя допустить тенденции снижения ценности личного вклада авторов — художников, писателей, фотографов и др. — в создание интеллектуального продукта.
