Нейросеть создала изображение, которое очень похоже на логотип другой компании. Можно ли его использовать? Издательство публикует без разрешения сгенерированную вами иллюстрацию, аргументируя тем, что это творчество нейросети. Правомерно ли это?
Онлайн-встреча под названием «Интеллектуальная собственность в эпоху искусственного интеллекта» дала ответы на эти и многие другие вопросы. Она прошла в формате живого диалога, собрав разработчиков, юристов, предпринимателей, музыкантов, журналистов и других создателей цифрового контента. Организаторами мероприятия выступили Национальный реестр интеллектуальной собственности (НРИС) и Агентство Искусственного Интеллекта (АИИ).
Ключевой темой вебинара стал вопрос: кому принадлежат права на результаты творчества нейросетей и как выстраивать защиту своих IT-разработок в условиях цифровой неопределенности?
В мероприятии приняли участие эксперты в области интеллектуальной собственности: Анна Гращенкова, заместитель генерального директора НРИС, и Алеся Каюкова, менеджер по развитию партнёрской сети НРИС. Модератором встречи выступила эксперт по внедрению, интеграции и использованию технологий ИИ, сооснователь АИИ Сандра Фадеева.
Спикеры методично объяснили ключевые вопросы управления нематериальными активами в условиях развития искусственного интеллекта. «Сегодня радикально изменился процесс создания цифровых продуктов: если раньше разработка приложений занимала месяцы, то сейчас, используя ИИ-копилоты и различные сервисы, мы генерируем архитектуру и интерфейсы за считаные минуты через текстовые описания,— отметила Сандра Фадеева. — И та аудитория, которая использует ИИ в своей работе, приходит к новому этапу — интересу к защите интеллектуальной собственности, созданной с помощью нейросетей: как с ней работать в таких неоднозначных условиях?»
Анатомия IT-продукта: что и как защищать
Эксперты сразу обозначили важный нюанс: цифровой продукт редко бывает монолитным объектом. Он состоит из множества элементов, среди которых название, логотип, технологии, базы данных, компоненты интерфейса, включая шрифты и иконки. И каждый из этих объектов требует своего подхода к защите. Например, справочники при соблюдении режима коммерческой тайны могут охраняться как секреты производства (ноу-хау). Анна Гращенкова поделилась со слушателями памяткой по защите основных цифровых продуктов.
Программный код и контент. Текстовые материалы, графические изображения и другой контент защищаются авторским правом. Эта охрана возникает автоматически в момент создания произведения и не нуждается в официальной государственной регистрации.
Алгоритмы и технические решения. Когда ваше программное обеспечение предлагает инновационный способ решения сложной технической задачи, его можно защитить патентом как изобретение. Такая форма охраны требует обязательной регистрации в Роспатенте.
Интерфейс и дизайн. Визуальные элементы — иконки, оригинальная структура размещения компонентов интерфейса — подлежат защите в качестве промышленного образца.
Название и логотип. Эти средства индивидуализации охраняются путём регистрации товарного знака.
Промпты и подборки данных. Оригинальные наборы данных и текстовые запросы (промпты) могут охраняться как секрет производства (коммерческая тайна) при условии ограничения доступа к ним третьих лиц.
Наряду с рекомендациями по охране своих нематериальных активов юристы предостерегли участников от неправомерных заимствований чужих объектов ИС. «При использовании сторонних библиотек, шрифтов или материалов из открытых репозиториев обязательно изучайте условия лицензий, — порекомендовала Анна Гращенкова. — Нередко бесплатные лицензии содержат запрет на коммерческое применение, что создаёт серьёзные риски для бизнеса».
Игнорирование вопросов чистоты прав чревато крупными издержками: размер компенсации за каждый факт нарушения исключительных прав может достигать 10 млн рублей.
Отдельное внимание спикеры уделили регистрации товарных знаков — ключевому инструменту защиты бренда. Товарные знаки могут быть самыми разными по своей природе — от простого слова до сложного объекта. Зарегистрировать в Роспатенте можно словесные изобразительные, объёмные, комбинированные, звуковые, цветовые, динамические, голографические товарные знаки. Анна Гращенкова привела в пример сеть магазинов «Золотое яблоко», которая в прошлом году зарегистрировала цветовой бренд, официально закрепив за собой зелено-лаймовую расцветку в сегменте магазинов косметики. Ранее Wildberries был зарегистрирован фиолетовый цвет и градиент, Сбербанком — зеленый цвет, ПАО «МТС» — красный, ПАО «Газпром» — синий. Важно помнить: товарный знак регистрируется в отношении конкретных товаров и услуг (по классам МКТУ).
ИИ или человек: кто автор творчества нейросетей
Центральной темой дискуссии стал статус контента, созданного с помощью ИИ. По российскому законодательству автором произведения может быть исключительно человек, искусственный интеллект таковым не является. Однако в мировой практике наметились разные подходы. Например, в Китае зафиксирован прецедент, когда статья, написанная нейросетью, была официально признана объектом авторского права, а в ЮАР на созданное ИИ-системой изобретение был выдан патент.
А как охраняется промпт? Сегодня сложился подход, согласно которому права на сгенерированный результат принадлежат человеку, сформулировавшему промпт. Более того, сам промпт признается объектом авторского права, ведь в его создание вкладываются время, знания и творческий труд. Однако здесь не все так однозначно. «Некоторые разработчики нейросетей оставляют за собой права на сгенерированные результаты или передают их только пользователям платных версий ИИ. Чтобы точно знать ответ на этот вопрос, нужно читать пользовательское соглашение», — посоветовала Анна Гращенкова.
Важно помнить и о другом нюансе: если нейросеть, обучавшаяся на массивах данных, сгенерировала изображение, схожее до степени смешения с охраняемым объектом ИС, суд признает нарушителем того, кто этот результат использовал.
Интеллектуальная собственность как финансовый актив
В ходе вебинара была поднята тема коммерциализации объектов интеллектуальной собственности. Эксперты объяснили, что можно монетизировать, а что нет.
Авторские права возникают с момента создания объекта и делятся на личные неимущественные (которые неотчуждаемы, например, право на имя автора) и исключительные имущественные (которые можно отчуждать, передавать по лицензии или применять механизм совместного правообладания). Был также затронут вопрос регулирования служебных результатов интеллектуальной деятельности, созданных работником в рамках трудовых обязанностей по заданию работодателя. Анна Гращенкова объяснила, что в данном случае права изначально переходят к работодателю, при этом важно грамотно составить трудовой договор.
На мероприятии спикеры обсудили возможность получения льготных кредитов и привлечения инвестиций под залог ИС. Они отметили, что управление интеллектуальной собственностью — это фундамент капитализации инновационной компании. «Наличие оформленных нематериальных активов на балансе не только укрепляет переговорные позиции компании при привлечении инвестиций, но и открывает доступ к льготному кредитованию и мерам государственной поддержки IT-сектора», — рассказала Алеся Каюкова. Например, в Москве, Татарстане и других регионах успешно работают программы льготного кредитования под залог исключительных прав на ИС. Оценщики подтверждают: полный портфель прав, включающий патенты, товарные знаки, свидетельства о депонировании баз данных и исходного кода, стоит дорого, что повышает шансы на одобрение финансирования.
Цифровая крепость: депонирование вместо нотариуса
Для фиксации прав на нерегистрируемые объекты (код, тексты, базы данных, промпты, изображения) эксперты рекомендовали использовать цифровое депонирование. Этот инструмент позволяет зафиксировать авторство и дату создания объекта быстрее и надежнее всех других способов, включая нотариальное заверение. «Объект загружается на платформу НРИС, проходит шифрование и попадает в общественно-государственную блокчейн-инфраструктуру РЦИС.РФ, созданную по указу Президента РФ, — объяснила Алеся Каюкова. — Для тех, кто хочет сохранить абсолютную конфиденциальность, предусмотрена возможность задепонировать не сам файл, а его хеш-код — уникальный цифровой идентификатор. В результате правообладатель получает два свидетельства (от НРИС и РЦИС), которые являются весомым доказательством в суде, необходимым при заключении сделок, и служат основанием для внесения объекта в залоговый портфель».
Кроме того, экосистема НРИС включает специализированные инструменты для реализации различных задач, среди них:
SafeCode — незаменимый инструмент для разработчиков, интегрируемый с GitLab, он позволяет фиксировать промежуточные и конечные версии кода;
Арт Клауд — хранилище контента, предназначенное для больших массивов визуальных файлов с возможностью последующего депонирования;
«Антипират» — сервис мониторинга, который автоматически сканирует интернет-ресурсы (в том числе маркетплейсы и соцсети) на предмет пиратского копирования контента и помогает формировать досудебные претензии в адрес нарушителей.
Разбор кейсов: вопросы от слушателей вебинара
В формате живого разговора эксперты ответили на вопросы аудитории. Одной из проблем стала генерация логотипов. Сандра Фадеева поделилась личным опытом, сообщив, что последнее время часто наталкивается в интернете на изображения, подозрительно похожие на зарегистрированный товарный знак АИИ. Эксперты НРИС порекомендовали задействовать сервис «Антипират», который помогает выявлять такие факты, а также разъяснили, что ответственность за использование изображений, схожих до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, лежит не на разработчике нейросети, а на том, кто использует такой логотип.
Музыкантов и создателей подкастов волновал вопрос использования нейросетей вроде Suno. Сандра Фадеева объяснила, что здесь всё регламентировано пользовательским соглашением: «В бесплатных версиях права на сгенерированную музыку часто принадлежат самому сервису, тогда как платная подписка полностью передаёт права пользователю». При этом спикеры предупредили, что ИИ учится на огромных массивах данных и риск случайного совпадения с существующей композицией всегда лежит на плечах того, кто выпускает трек в коммерческий оборот.
Завершился вебинар обсуждением вопроса журналистки о правах на сгенерированные нейросетями иллюстрации и необходимости в их маркировке. Анна Гращенкова объяснила, что сегодня маркировка «создано ИИ» не обязательна, а применение искусственного интеллекта не отменяет авторских прав создателя на этот результат. Поэтому издательства не вправе диктовать условия, ущемляющие права автора сгенерированного изображения.
«Мы живем в удивительное время симбиоза человека и машины, где грамотно написанный промпт становится полноценным инструментом интеллектуального труда, который можно и нужно защищать», — резюмировала Сандра Фадеева.
