Искусственный интеллект уравняли в правах с человеком. Правда, пока только в авторских. Но на меньший срок и в меньших объемах.
В конце октября в Москве прошел I международный форум «Этика искусственного интеллекта: начало доверия», в котором приняли участие представители технологического сообщества, науки, образования, бизнеса, общества и государства, производители и потребители ИИ.
Ключевым событием форума стало принятие Кодекса этики искусственного интеллекта. В разработке документа приняли участие Министерство экономического развития РФ, Аналитический центр при Правительстве РФ и Альянс в сфере искусственного интеллекта. В кодексе было сформулировано шесть фундаментальных принципов взаимодействия человека с нейросетями, но за рамками осталась одна из острейших проблем сегодняшнего дня — признание авторства на результат деятельности искусственного интеллекта.
Президент Ассоциации IPChain Андрей Кричевский предложил сделать следующий логический шаг и выдавать компаниям, выпускающим интеллектуальный продукт с помощью нейросетей, авторские права на произведения, созданные ИИ.
Зачем уравнивать в правах людей и алгоритмы? Потому что отсутствие общих правил может привести к незапланированным издержкам для бизнеса.
Обосновывая необходимость введения общих правил, Андрей Кричевский сказал: «В большинстве стран мира автором произведения может считаться только человек, физическое лицо. Фактически компания производит музыку машинным способом, а авторство приписывается некоей номинальной фигуре. Это создает серьезные риски, ведь такое фиктивное авторство легко может быть оспорено в суде — истец может доказать отсутствие творческого вклада. Точно так же как лейблы распоряжаются исключительными правами на фонограммы, компании, использующие ИИ, могли бы получить четкий набор прав на продукт, созданный при его участии».
Но при этом нейросеть и физическое лицо не могут обладать равными правами в силу естественных причин. Для решения этой дилеммы, по мнению главного юриста по интеллектуальной собственности УК «РОСНАНО» Виталия Калятина, нужно воспользоваться опытом тех стран, где уже действует подобный режим. Произведениям, созданным с помощью ИИ, охрана может предоставляться в более узкой сфере, на меньший срок и в меньшем объеме, чем объектам, созданным без такого участия. Виталий Калятин отметил, что в этом случае у организатора креативного производства всегда будет выбор: нанять людей, которым придется платить зарплату, и получить длительную охрану или использовать искусственный интеллект и получить ограниченную охрану.
Особое регулирование искусственного интеллекта является сейчас общемировой тенденцией. Около 30 стран с высоким уровнем развития технологий, в первую очередь США, Великобритания, Китай и Франция, приняли стратегии развития ИИ. Международный Институт инженеров электротехники и электроники (IEEE) также разрабатывает свой стандарт. Принятие Кодекса этики искусственного интеллекта соответствует мировому тренду и позволит России занять свое место в ряду развитых стран, доверяющих цифровым технологиям.
